語文課堂教師提問有效性的調查報告

語文課堂教師提問有效性的調查報告（精選3篇）

語文課堂教師提問有效性的調查報告 篇1

　　一、調查的原因

　　爲了研究小學語文課堂提問的有效性，蒐集研究資料，找到現在語文教學中提問的低效、無效等現象，優化課堂提問內容和方法，提高語文課堂教學效率，我們對本校語文教師的課堂提問進行了調查。

　　教師有效提問是提高課堂教學效率的核心策略之一。所謂教師有效提問，是指教師根據課堂教學的目標和內容，在課堂教學中創設良好的教育環境和氛圍，精心設置問題情境，有計劃地、有針對性地、創造性地激發學生主動參與，不斷提出問題，解決問題的課堂教學提問方式。經調查發現這個“提出問題、解決問題”的過程佔據語文課堂教學時間的50%-60%。如何確保提問的有效性，是提高課堂質量的關鍵。

　　教師提問的有效性主要關注：提問是否根據教學目標，是否突出教學重點，能否在教學過程中製造良好的教育氛圍；能否激發學生主動參與，培養學生的發散性思維，能否提高信息交流，調節課堂氣氛，促進師生有效互動，最終提高教學實效。

　　二、調查的方法與策略

　　編制《學生個人基本情況調查表》（問卷一），《課堂教學提問效率現狀調查》（問卷二），《教師、學生心目中的課堂提問》（問卷三），《小學語文教師課堂提問有效性觀察表》，《課堂教學提問對教師的談調查》。對語文教師的隨堂課、公開課進行全方位的調查與觀測，並進行統計分析，研究教師提問在語文課堂上的有效性。

　　本次調查，我們對52名學生進行了以上學生問卷，對6名教師的隨堂課、教研課進行了《小學語文教師課堂提問有效性》的觀察與分析。對10名語文教師和10名學生進行了課堂提問的談，爲最限度的保持調查的原生態，學生問卷不寫姓名，且問卷前鼓勵學生填寫最真實的感受；課堂觀察前也沒有跟開課老師進行過交流，保證在自然狀態下儘可能完整的記錄每一箇提問，然後對記錄進行分類、統計、分析。

　　三、調查的統計與分析

　　學生問卷的統計顯示：1.對老師提出的問題很感興趣23％，興趣一般的77％；2.感覺老師提問次數正好的62%，感覺老師提問太多沒有時間思考的38%；3.希望老師提的問題可以在課文中找到現成答案的77% ，結合課文中的語句思考後才能回答的23%；4.學生回答問題正確時，老師加以讚揚35%，讚揚並點評32%，不太讚揚也不點評33%；5.當學生回答出錯時，老師打斷學生髮言，及時糾正錯誤26%，立即請他人回答46%，延長等待時間，期待學生自我修正20%，在你回答後，請他人評價你的回答，並提出修改意見9%；6.語文老師提問面向全班學生的33%，向成績好的同學提問的次數多於向成績查的同學提問的次數67%；7.老師的提問難易適當32%，問題太難，很少有人會28%，問題簡單家都會40%；8.老師提出問題後，採用個別答35%，齊答46% ，優等生插嘴答19%；9.老師提問後積極組織學生思考並回答16% ，提問後發現學生總不舉手回答就自己答38%，提問後沒留思考的時間就喊學生回答46%。

　　教師提問的課堂（隨堂課）觀察顯示：有效問題22%，低效問題53%，無效問題35%；識記型理解型問題佔35%和44%，綜合、應用和評價性問題只佔56%；問題過易的36%，過難的32%，籠統含糊或不了了之的44%；老師提問後立即叫學生回答的47％，組織學生討論後回答的23％，引導學生讀書、思考或適時點撥後回答的30％；教師提問後學生積極思考主動回答的25％，會的就舉手回答的43％，優等生回答問題佔87%。

　　從調查教師和學生心目中的提問顯示：提出的問題要有目的性，要難易適中，要有不同的類型，問題要清晰明瞭，不要包含複雜術語，要選擇學生感興趣的問題，選擇促進教學的問題，要根據教學進程選擇問題。

　　從對教師的談調查顯示：我校語文課堂教學提問現狀不容樂觀，其表現在：課堂提問不考慮學生的認知水平和知識儲備，只照顧部分優等生，不顧多數學生，提問沒有針對性，廣泛、盲目，經常會用“對不對”“好不好”等無效提問，有時問題提出前半句，後半句讓學生跟着作答，牽着學生走，平淡無味。

　　從對語文教師的談調查、《課堂教學提問效率現狀調查》學生問卷、對小學語文教師課堂提問有效性觀察、《教師、學生心目中的提問》調查的統計與分析來看，當前語文課堂教師提問中值得我祕注的問題有：

　　1.提問盲目隨意。

　　教師提問隨意性，一堂課多則二幾十個問題，少則十幾個問題，沒有計劃性、針對性。有的老師甚至想到什麼就問什麼，學生說到什麼就問什麼，腳踩西瓜皮，一路問到底，認爲只要自己能問，學生能答就好。這種漫無目的的提問往往與教學目標無關，脫離課堂，不利於學生對文本的理解和感悟。

　　2.問題頻繁瑣碎。

　　教師提問的數量多，學生思考的機會少，一箇問題剛提出，學生還沒有充分的時間思考，教師就要求學生回答，學生回答稍有受阻，教師就急於公佈答案，一堂課問題一箇接一箇，最終是該讀的書沒讀透，該掌握的知識沒掌握。

　　提問重複嗦，一而再，再而三地復強調，生怕學生沒聽到。特別是老師提問題後，下面沒有同學舉手或只有幾個同學舉手時，不到兩秒，老師會加重語氣再重複一遍問題，有時甚至重複多遍。這樣瑣碎頻繁的提問既浪費有限的課堂時間，又讓學生的學習疲於應付，失去自我。

　　3.問題難易不當。

　　從教師所提出的問題性質和發問的方法來觀察，語文課堂教師的提問基本上是識記型和理解型的，幾乎是低層次問題的重複，“是不是”、“對不對”、“好不好”等低水平問題更是頻頻出現。毫無疑問，這樣的問題是不能夠產生“一石激起千層浪”的效果，它缺乏思考性，不能夠有效地調動學生，提高學習效率。

　　之，有的老師提問太深奧。一箇問題拋下去，學生目瞪口呆、雲裏霧裏、無從思考，索性放棄，乖乖地等待老師的答案公佈。這樣的提問看起來老師的知識淵博，功底深厚，但是學生根本就沒有參與課堂的機會。這樣的提問，往往使課堂氣氛變得沉悶，使學生失去學習的自信，不利於學生參與課堂，激發學生學習興趣。

　　4.形式內容單一。

　　提問形式內容單一。觀察發現：提問形式一般都是老師問，學生回答，沒有給學生留下探究的空間，沒有把課堂真正還給孩子；提問內容一般都守於課文內容的理解型問題，探究、應用、拓展性問題涉及較少。

　　提問的對象固定。很多老師都偏愛於優生，因此課上回答問題的都是那幾個學習寵兒，而且是每次都是他們輪流回答，有些優等生一節課回答十幾次，而部分普通學生一堂一次發言也輪不到，這種現象我們在一些公開課上也可以看到。似乎上課的只有老師和那幾個優生，而其他的同學都成了旁觀者。

　　5.忽視問題情境。

　　從課堂觀察來看，不少教師不重視問題情境的創設，重結論輕過程，提問流於形式，缺少置疑和認知的激發，導致課堂上“啓而難發”的局面；或用優生的思維代替全班學生的思維；或以簡單的’集體應答取代學生深入的思維活動，形成學生思維的虛假活潑，削弱了提問的有效性。

　　6.缺乏有效評價。

　　教師在學生回答完問題後，缺乏積極靈活的評價引導，有的教師對學生的回答不置可否；有的一味肯定，無原則的讚美，即使學生回答有錯也沒有指出不足，提出期望；還有的教師在設計問題的過程中對問題的解決已經有了初步的結論，因此教學中總是自覺不自覺地按照自己的思維體系來要求學生，當學生有了不同的意見時，教師不能根據變化了的情況，很好的引導和啓發，忽視學生在問題解決時的“生成”性。這樣，不但會影響學生學習的積極性，而且不利於學生創造性思維的形成。

　　四、思與建議

　　究竟是什麼樣的原因使得上述問題產生並廣泛存在呢？思我們的課堂教學，其主要原因有：教師對教材缺乏研究，課堂提問缺少精心科學的預設；對學生缺乏研究，課堂提問忽視學生主體地位；對評價缺乏研究，質疑問難缺失過程的開放性、思維的深刻性與學情的生成性。

　　針對當前語文課堂教師提問中存在的問題，我們以爲要實現有效提問，避免無效提問，以促使得課堂教學達到最好的教學效果，應從以下幾點做起。

　　1.精心設計，注重目的性

　　課堂教學提問不應是隨意的，要緊緊圍繞課堂教學目標，突出教學重點。教師在授課前要精心設計提問內容和形式，問題要少而精，具有典型性，否則就會偏離課堂教學中心，所提的問題就達不到應有的效果。

　　2.難易適度，注重科學性

　　教師應在深入鑽研課標、教材的基礎上，針對學生認知實際提問，問題的難易要適度。一般說，問題要求的知識和學生已有的知識結構完全一致，學生僅憑記憶就可以解答，則這樣的問題太簡單。之，如果問題要求的知識與學生已有的知識結構實質上沒有聯繫，復思考構建仍無從回答的，則太難。掌握準提問的難易程度，既不能讓學生答不出來，也不能是簡單的答“對不對”，要使學生“跳一跳，夠得着”。

　　3.新穎別緻，注重趣味性

　　課堂提問時要注意內容的新穎別緻，使學生聽後產生濃厚的興趣，繼而積極思考，激起探究的慾望。對於那些學生熟知的內容，要注意變換角度，使學生聽後有新鮮感。

　　4.循循善誘，注重啓發性

　　啓發性是課堂提問的靈魂。因此，千萬要避免那種不分鉅細，處處皆問的做法。要儘量避免單純的判斷性提問（如“對不對”“是不是”等），多用疑問性提問，還要注意運用發散性提問、開拓性提問，使學生在提問中受到啓迪，在提問中創新。

　　5.因勢利導，注重靈活性

　　課堂教學是千百萬化的。因而教師在提問時要注意運用教育機智，根據變化了的情況，有針對性地發問。不能不顧課堂情況的變化生硬地照搬照用課前設計好的問題，也不能在學生答不出時一箇勁地等待或追問學生。要多運用疏導性提問，鋪墊性提問，以適應變化了的情況。

　　6.正確評價，注重鼓勵性

　　學生答完問題，教師要給予充分肯定，在充分肯定的同時要指出不足，提出期望。切不可對答錯的同學白眼相待，諷刺挖苦，也不能無原則地讚美。教師應給每個學生以成功的體驗，又指明努力的方向。

　　7.面向全體，注意廣泛性

　　教師提問應面向全體學生，然後根據教學目的，要求與問題的難易程度，有目的地選擇提問對象。這樣可以吸引所有的學生都積極參加思維活動，促使每一箇學生用心思考和回答問題。

　　8.推陳出新，注重開放性

　　開放性問題學生可以從多種角度去思考，尋求答案，答案具有不唯一性。因此，教師不能過於依賴參考書設計的提問，要在理解文本的基礎上提出自己新的見解和看法，設置富有開放性、創造性問題。

　　總之，課堂提問，既要講究科學性，又要講究藝術性。好的提問，能激發學生學習語文的興趣，激活學生的思維，引領學生在語言王國裏遨遊；好的提問，需要我們教師要做有心人，問題要設在重點處、關鍵處，疑難處，這樣，就能充分調動學生思維的每一根神經，就能極地提高語文課堂的教學效率。而作爲一名小學語文老師，只有潛心研究學生、研究文本、把握新的理念，不斷思我們的教學行爲，用全新的理念指導我們的教學實踐，才能讓我們的課堂問題精當，師生互動，交流充分，迷津點竅，思維活躍，真正建構起求真務實、清新活潑、充滿人文性的有效課堂。

語文課堂教師提問有效性的調查報告 篇2

　　一、調查目的

　　xx市莫豔輝語文教師工作室開展《優化山區初中語文教師課堂言語 構建高效生命課堂策略研究》課題研究已成功立項，爲了深入瞭解山區初中語文教學情況，工作室在20xx年11月份設計了《初中學生語文學習調查問卷》和《初中語文教師調查問卷》，併發放給連南民族初級中學和所有鄉鎮初中學生代表與語文教師，通過問卷調查的形式，瞭解初中學生學習語文和語文教師教學的情況，掌握第一手材料，以便更好地開展本課題的研究。

　　二、調查對象

　　本次問卷調查的對象是XX縣部分初中學生和初中語文教師。

　　三、基本情況

　　《初中學生語文學習調查問卷》共發放300份（其中縣城學生髮放160份，鄉鎮學生髮放140份），回收份（縣城學生回收155份，鄉鎮學生回收102份），回收率.6%（縣城%，鄉鎮72.9%），縣城學生共提出了135條建議，鄉鎮學生提出了62條建議；《初中語文教師調查問卷》共發放份，回收54份，回收率爲%，語文教師共提出了32條建議。

　　四、結果分析

　　從調查問卷中，我瞄納出以下結果：

　　（一）學生方面

　　1.學生對學習語文感興趣。問卷調查中有20.4%的學生對學習語文“有濃厚的興趣”或“有些興趣”。

　　2.“幽默風趣”成爲學生比較喜歡的課堂語言。問卷調查中，20.6%的學生認爲最喜歡的語文教師應當是“幽默風趣”，57.6%的學生最希望語文教師擁有“幽默風趣型”的教學語言風格。

　　3.教師的語言表達能力影響語文課堂。問卷調查中，77.8%的學生認爲語文教師的語言表達能力對語文課堂“影響很”或“有些影響”。

　　4.“教師在講授中提問交流”成爲學生最喜歡的`語文教學形式。問卷調查中，76.3%的學生最喜歡的語文教學形式是“教師在講授中提問交流”。

　　5.語文教師應當多些研究“導入”“總結”等課堂語言。問卷調查中，40.1%的學生最喜歡語文教師“導入語言”，其次是“總結語言”，佔24.5%，再次爲“評價語言”，佔19.8%。

　　（二）語文教師方面

　　1.“語言生動”成爲學生喜歡語文課的主要原因。問卷調查中，40.1%的語文教師認爲學生喜歡語文課的主要原因是“講得生動，語言富有吸引力。”

　　2.語文教師的語言表達能力影響語文課堂教學。問卷調查中，23.3%的語文教師認爲教師的語言表達能力對語文課堂教學“影響很”。

　　3.語文教師語言表達能力有待有意識地訓練和提高。問卷調查中，66.6%的語文教師“偶爾”或“沒有”經常有意識地訓練和提高語言表達能力，29.6%的語文教師最希望提高“教學語言表達能力”。

　　4.語文課堂教學效果有待提高。問卷調查中，語文教師認爲課堂效果“非常好”的僅爲1.8%，“一般”的佔26.8%。

　　5.開展本課題研究對語文教學有促進作用。問卷調查中，96.3%的語文教師認爲，工作室開展《優化山區初中語文教師課堂言語 構建高效生命課堂策略研究》課題研究，對語文教學“有較作用”或“有些作用”。

　　五、調查總結

　　通過問卷調查，我們比較全面地瞭解了連南縣初中語文教學情況，掌握了第一手資料，達到預定目標，爲工作室開展《優化山區初中語文教師課堂言語 構建高效生命課堂策略研究》課題研究作了鋪墊，從問卷調查中我們得出以下幾個結論：

　　1.語文教師語言表達能力對語文課堂影響很，語文教師應當經常有意識地訓練和提高教學語言表達能力，形成學生喜歡的教學語言風格。

　　2.學生喜歡“提問交流”的語文教學形式，語文教師應當在導入語言、評價語言、總結語言等方面下功夫，提高語文課堂教學效果。

　　3.工作室結合實際開展《優化山區初中語文教師課堂言語 構建高效生命課堂策略研究》課題研究，可以促進語文教學，提高語文課堂教學的效率。

　　當然，本次問卷調查存在問卷調查不夠廣泛，不夠深入，回收率較低等問題，今後工作室會繼續開展更全面更深入的調查研究，爲開展《優化山區初中語文教師課堂言語 構建高效生命課堂策略研究》課題研究提供有力的支撐。

語文課堂教師提問有效性的調查報告 篇3

　　課堂無疑是實施素質教育的主渠道，如何充分發揮課堂在素質教育中的重要作用，已是當前教育中不可迴避的一箇重要問題。但農村中學語文課堂教學的實際情況如何呢?

　　一、語文課堂教學現狀

　　根據調查者的知識水準、教學水平、教學經驗和對教學觀點及教學風格的粗淺認識，適用直觀判斷的方法和定性分析的方法，對所調查的課致分類如下：

　　1、 就課堂內教與學雙邊活動的情況的直觀映而言：教師講課的時間在3540分鐘的佔總調查課時的80.4%;學生活動時間在1015分鐘的佔26%，當堂練習正確率達85%以上的佔12.3%;學生髮言在58人的佔49.4%;學生髮言在10人次以上的佔21%。如果將其歸結爲課堂的教學模式而言，演講型的課佔總調查課時的25%，演講、對話型的課佔40%，純對話型的課佔14.3%，混合型的課佔10.3%，其它10%。

　　2、 就一般課堂教學綜合評估的四因素(內容講解、教學方法、教師素質、教學效果)評價分類而言：內容講解好的佔18.1%，一般的佔60.3%，差的佔21.3%;好的課時佔22.4%一般的佔53.3%，差的佔24.3%;教學方法好的教師佔22.4%，一般的佔48.2%，差的佔29.7%;好的課時佔22.8%，一般的佔44.1%，差的佔33.1%;教學效果好的教師佔18.7%，一般的佔60.3%，差的佔21%;好的課時佔21.4%，一般的佔54.2%，差的佔24.2%。

　　3、 就教師提供給學生主動參與教學機會的角度而言：語文課堂教學存在“三多三少”。即：全班統一學習的機會多，學生個人立學習的機會少;接受學習的機會多，表達學習的機會少;水平高的學生主動參與機會多，水平低的學生主動參與機會少。通過對學生的問卷分析，就語文課而言：有20%左右的學生能有機會參與分析課文全過程，有48%左右的學生只能部分地參與分析全篇課文，還有32%左右的學生長期得不到立分析課文的機會。在對學生問及“你班語數課的上課狀況是怎樣的?”選答“教師講，學生聽或記筆記”狀況的學生佔52%;選答“教師主講，學生多數能夠參與答問”狀況的學生佔39%;選答“教師主講，學生多數能參與課堂小組討論”狀況的學生佔9%。

　　4、 就課堂教學縱向程序的每一環節，每一步驟中教師和學生相互聯繫的方式而言：教師一般面向全體學生提問，幾個思維較快的學生隨口口答，只要有一人說對了，教師便重複一遍，接着便在黑板上寫出答案。如果學生回答不上，教師就自問自答的佔總調查課時的.80%。

　　5、 就教師教學的終極目的而言：教學生學會基礎知識和基本技能的教師佔84%，教學生學會基礎知識和基本技能並同步培養學生立自主學習能力的教師佔12%，傳授知識，培養自學能力，培養集體合作精神和社會責任感的教師佔7%。

　　6、 就學生是否願意主動參與教學而言：願意積極參與教學的學生佔77.4%，不願意積極參與教學的學生佔22.6%。

　　二、語文課堂教學現狀分析

　　上述幾方面的調查情況表明：農村中學近76%的教師課堂教學水平不高，教學效果令人擔憂，較難適應現今素質教育的要求。造成初、高中教學尤其是學生學習思維，學習方法的脫節，導致學生高中段學習潛力不足或不能正常發揮，致使中學教育質量較難提升。造成此種現狀的原因很多，單就課堂所映的現象而言，分析如下：

　　1、 課堂教學容量不合理。有的教學密度太，課堂節奏太快，學生接受不了，甚至不知所云;有的教學容量不當，從初一起就一味地“瞄準”中考，盲目加深度、難度，甚至無限“拓寬”知識，超過學科教學綱的要求。

　　2、 部分教師的惰性心理導致教學方法陳舊。由於這些教師缺乏進取精神對教改的新成果抱輕視態度而不學習教學效果顯著的優秀教師的教學法，不管教材的變化，不顧問學生的學習能力、學習願望和學習需要，或照書所講，一板一眼生怕學生少了什麼似的“滿堂灌”，學生不感興趣，聽不進去或只求過得去不求過得硬，不去培養學生學習的主動性、積極性、激發他們發現問題，探索新知識的潛能，致使課堂紀律亂，學生厭學。

　　3、 教學方法單一粗暴，忽略了學生的情感，個別的教師對學生動輒訓斥、挖苦、諷刺、甚至體罰。

　　4、 不能正確對待不同層次的學生的看法。隨意中斷學生的發言，對學生缺乏及時的鼓勵，造成師生之間的情感障礙，使學生對老師產生一種畏懼感而不是敬重感，使學生的自尊心受到傷害。學生的人格的得不到尊重，個性得不到張揚，思維得不到發展。

　　5、 課堂上教師對待學生缺乏公平。偏愛優生，討厭差生是較爲普遍的現象，教師抽問，中上等生回答佔多數，公開課中的抽問，更與差生無緣。

　　6、 缺乏嚴於律己，寬以待人的姿態。

　　7、 批評學生時，不注意方式方法，不尊重學生的自我價值。部分教師嚴守“師道尊嚴”，課堂上只要求學生守紀，認真聽講，不許“亂說亂動”。把量的精力花在指責學生“上課講話”“不動腦筋”等上，浪費了教學時間，割裂了知識傳授的完整性，造成了學生和教師之間的關係僵化，嚴重者導致教師自己也無法上課。

　　三、幾點對策

　　1、切實提高語文教師的素質

　　“師者，所以傳道受業解惑也”，教師的素質直接作用於課堂教學，直接饋於教學質量。而教師素質的提高，又存在着一系列的誤區。

　　①、教師的素質狀況就是一種學歷層次。

　　②、教師的素質狀況就是一種授課能力。

　　③、教師的素質狀況就是教師的解題思路。

　　④、教師的素質狀況就是將現代媒體應用於課堂的能力。

　　⑤、教師的素質狀況就是教師自身對特長的鑽研。

　　⑥、教師的素質狀況就是良好品德的形成。

　　⑦、教師的素質狀況就是博覽、博學。

　　⑧、教師的素質狀況就是學生的考分情況。

　　⑨、教師的素質狀況就是著書立說的能力。

　　以上這些教師素質自我提高的誤區，對“傳道、受業解惑”不能說沒有好處。但提高教師素質必須要注意其全面性、滲透性;必須要注意其深度、廣度以及教師自身對學生的影響，而不能顧此及彼。因此，再切實提高教師素質方面，最重要的是其綜合素質、創新素質。爲此，對在崗教師，上級主管部門應根據各層次，各年齡段，各學科教師的實際情況加強其教材、教法、教學組織、教學技能等的定期測試，並逐漸形成一套行之有效的獎懲逗硬的制度，促使其教師具有較強的“綱意識”“教材意識”“好課意識”“因材施教意識”等現代教育教學觀念，而不是流於一種形式，更不是流於一種內容。

　　2、改進語文課堂管理的辦法

　　①端正對學生的態度，重視學生的主體參與。學生的主體參與是一切教育都必須經過的一箇環節，不管怎麼樣的教育，只要它視學生髮展爲己任，就必須提倡學生的主體參與，尊重學生的求學權力，尊重學生健康的個性發展，體現師生平等原則，用理性感化學生，增進情感交流。

　　②有創造性組織課堂的能力，改變原有的教學觀念，充分發揮學生的主體作用。教的策略千百萬化，它也必須通過學的策略體現效果。因此，必須從學生角度考慮學生髮展的教學策略，根據素質教育的價值取向，使學生逐步學會做人、學會求知、學會健體。既重視知識的“工具”功能，又重視知識的“精神”功能，讓學生在學習過程中主動發展。

　　③分層次要求，讓學生全面參與，做好“角色”定位。

　　④制定一套有效管理課堂教學的方法，使課堂教學納入真正的制度化，量化管理。

　　3、抓好學段銜接

　　注意教學方法、學習思維的銜接。正圈理好知識銜接。這兩者中，其教法、思維的銜接又最爲重要。爲此，應膽現有的中小學領導的管理制度，實行一定程度的垂直管理制度。

　　4、增強教師的吸引力

　　①教師必須以身作則，嚴於律己，寬以待人，爲人師表。

　　②教師要有淵博的學識和較強的教學能力，對學生有知識上的征服力。

　　③教師要有良好的品格，樹立“人和”的教育觀點， 對學生產生有益的人格影響。